Альминское сражение 1854 г. (битва на реке альма) в крыму

После Крымской войны топоним «Альма» появился на картах ряда стран мира. Только в Париже есть станции метро и железной дороги с таким названием, в этом же городе находятся Альминская площадь, Альминский мост и Альминский тоннель.

25 сентября 2011 г, на территории военно-исторического мемориала «Поле Альминского сражения», была освящена часовня во имя «Рождества Богородицы».

Строительство часовни завещал Архиепископ Иннокентий, посещавший поле сражения в апреле 1857 года.

Архитекторы часовни: Петрова А.В. и Петров Е.В.

«Памятник–обелиск», открытый 8 сентября 1884 г, в 30-ю годовщину Альминского сражения. Высота памятника десять метров, он выполнен из белого инкерманского камня.

На памятнике сохранились схематическое изображение ордена Святого Георгия и надпись: «Сяг памяти воинов павших в Альминском сражении». Автор проекта и строители памятника военный инженер, полковник К.

Е. Геммельман и капитан Ползиков.

ЭПОЛЕМЕНТ это название различных полевых фортификационных укреплений в России XVII — XIX вв., служивших для предохранения от боковых выстрелов.

Слово эполемент произошло от Французского — epaulement, что в переводе означает подпорная стена.

Ниже памятника Владимирскому полку видны следы вала. Это эполемент — земляное укрепление в виде рва и вала, служившее защитой для 12 русских орудий и их прислуги. Огонь артиллерии буквально крошил боевые порядки 23-й Уэльского фузилёрского (фузилёрами назывались стрелки-пехотницы) полка, поэтому за эполемент развернулся наиболее жестокий бой. Британский полк потерял почти всех офицеров, но, несмотря на потери, неприятелю все же удалось захватить укрепление. Однако английское знамя развевалось на бруствере недолго: Владимирский полк бросился в контратаку.

Очевидно, тогда и сложили свои головы семь бравых английских офицеров, имена которых перечислены на памятнике по другую сторону эполемента.

В 1902 году мемориал был украшен памятником воинам Владимирского полка, поставленном, как сообщают документы, «в средине сохранившегося укрепления, которое славным Владимирцам пришлось отстаивать от трёх английских дивизий, атаковавших его». Это был первый в России монументальный памятник, где был изображен в полный рост простой солдат. Вот как пишет об этом событии очевидец: «Перед присутствующими предстала фигура солдата – Владимирца, израненного, с повязкой на голове, измученного долгим и упорным боем, но всё ещё готового драться на два фронта, налево – против надвигающихся грозных масс французов, вперёд – против наседающих англичан». Надписи на памятнике гласят: «Сооружен 8 сентября 1902 г. 61 пехотным Владимирским полком под командованием Полковника Бокщанина на средства, пожертвованные Государем Императором Александром II». «Здесь 8 сентября 1854 г. Владимирский мушкетерский полк под командой полковника Ковалева отражал атаки Англичан, три раза бросаясь в штыки и опрокидывая их к реке Альме, он потерял 51 офицера и 1260 нижних чинов убитыми и раненными».

Английский офицер в своих мемуарах сообщал, что русская колонна «имеет жесткие, резкие очертания стены и цвет темной тучи». Атака владимирцев особенно поразила его в тот момент, когда лавина «в 3000 человек без выстрела, в полном молчании текла через гребень…». 

Старая фотография

      Группа офицеров 61 пехотного Владимирского полка у памятника в день его открытия 8 сентября 1902г.

Памятник пережил всю войну, однако, увы, был разбит в мирное время мародерами незадолго перед столетием Альминского сражения.

Как ни удивительно, “Владимирский солдат” уцелел во время оккупации. В 1941 г., когда Вилино захватили фашисты, мемориальный комплекс даже посетили фельдмаршал Манштейн и румынский король. До наших дней сохранились даже кадры кинохроники, которые иллюстрируют этот визит.

Памятник пережил всю войну, однако, увы, был разбит в мирное время мародерами незадолго перед столетием Альминского сражения.

Инициатором  восстановления памятника в наши дни стал работник Бахчисарайского историко-культурного заповедника, житель Села Вилино Сергей Федорович Сундуков, который за свои деньги воссоздал памятник 

Памятник – саркофаг семи британским офицерам 23-го Уэльского фузилерского полка, который входил в бригаду Кодрингтона дивизии Дж. Броуна.

Этот полк сражался с солдатами Владимирского пехотного и Его Императорского Величества Великого Князя Михаила Николаевича егерского полков, наступая в районе эполемента.

Памятник установлен над могилой полковника Гарри Джорджа Честера и шести других британских офицеров. Разрушенный памятник английским воинам, восстановлен в 1993 г. Ф.Ф. Сундуковым.

В честь Альминского сражения французы назвали площадь в Париже. Площадь Альма́ — это небольшая площадь на набережной Сены у одноименного моста.  Н.Черкашин в еженедельнике «Век»(N38,97г.): «Первое, что резануло всем ухо — злосчастный Мерседес врезался в тринадцатую опору моста Альмы. Но мало кто обратил внимание на само название моста. Альма — речушка в Крыму, на которой в сентябре 1854 года англо-французский десант сразился с русскими войсками. В этом кровопролитнейшем сражении («еще одна такая победа — и Англия останется без армии», — заметил британский генерал) погиб некий английский офицер, лейтенант Спенсер. Был ли он пращуром Дианы Спенсер, сейчас трудно сказать. Зато хорошо известно, что на поле брани под Севастополем погиб герцог Мальборо, чьим потомком были Уинстон Черчилль и сама Диана. Мальборо похоронен под Севастополем, где неподалеку находятся развалины языческого храма Дианы. Кто знает, не тянутся ли незримые нити из тоннеля моста Альмы на крымскую землю, где уже гибельно сходились эти имена — Спенсер, Альма и Диана? »

Альма, река в Крыму, на которой 8 (20) сентября 1854 произошло сражение между русскими войсками и соединенными силами французов, англичан и турок во время Крымской войны1853-1856. Противник (55 тысяч человек, 120 орудий), высадившись 2-6(14-18) сентября у озера Кызыл-Яр южнее Евпатории, под командованием французского маршала А.

Сент-Арно и английского генерала Ф. Раглана 7(19) сентября двинулся к Альме. Русские войска (до 34 тысяч человек, 96 орудий), которыми командовал генерал-адмирал А. С. Меншиков, оборонялись на возвышенном левом берегу реки.

Они, вооруженные устаревшими гладкоствольными ружьями, пытались сдержать продвижение врага, но несли большие потери от огня нарезных винтовок (штуцеров) противника. Французская дивизия генерала П. Ф. Боске при поддержке парового англо-французского флота переправилась на левый берег Альмы и обошла левый фланг русских войск, создав угрозу их тылу.

В сражении проявилось преимущество нарезного оружия и тактики рассыпного строя легкой пехоты перед гладкоствольным оружием, сомкнутыми колоннами и развернутыми линиями, составлявшими боевые порядки русской армии, которая стихийно применила новый боевой порядок — стрелковую цепь.

Военный Энциклопедический Словарь. М., 1986.

Источник: https://irina-foto.ru/blog/pole-alminskogo-srazheniya-memorial.html

Первая крупная сухопутная битва в Крымской войне — сражение на Альме. Часть 2

Сражение на левом флангеРанним утром 8 (20) сентября 1854 года французские войска под началом генерала Пьера Боске двинулись в обход левого фланга русской армии. Во французско-турецком корпусе было 14 тыс. солдат. По плану Боске должен был отвлечь на себя внимание русских, когда в центре ударит Сент-Арно.

В это время британцы должны были захватить на правом фланге Курганный холм. Однако британцы не спешили, поэтому Боске был вынужден остановиться на привал. В 12 часов наступление возобновилось. Впереди шла цепь стрелков — зуавы и алжирцы.

За ними две колонны: в левой колонне шла 1-я бригада, в правой колонне 2-я бригада генерала Буа, она наступала по песчаной отмели в устье реки. За ними шла турецкая дивизия.

Справка. Зуавами во французских колониальных войсках называли военнослужащих элитных частей лёгкой пехоты.

Их набирали в основном из жителей Северной Африки, а также французских добровольцев. Название «зуавы» возникло из фр. слова zouave, так называли берберское племя, проживающее в области Кабилия на севере Алжира.

Зуав. 1888 годСтрелковая цепь форсировала реку и беспрепятственно поднялась на высоты правого берега Альмы. Это удивило Боске, так как место было идеальным для того чтобы встретить врага. Далее их ждал ещё один приятный сюрприз. Перед ними находились возвышенности, местами совершенно отвесные. При соответствующей инженерной подготовке, они становились совершенно неприступными, особенно для подъёма артиллерии. Боске приказал взять высоты, но тут обнаружилось, что их не укрепили соответствующим образом и их никто не защищает. Здесь были только казачьи дозоры, которые немедленно ушли, обнаружив такую массу вражеских войск. По поводу дальнейших событий нет единой картины. По одной версии, наиболее распространенной, французские стрелки проникли в тыл 2-го батальона Минского полка. Батальон смешался и по приказу подполковник Раковича отступил за селение Орта-Кисек. По словам современника сражения И. Ф. Приходкина (Приходкин И. Ф. Альминское сражение), после появления французов на левом фланге, Меншиков повернул туда Московский и Минский полки. В результате левый фланг русской армии оказался загнут под прямым углом. Белостокский, Брестский и Тарутинский полки держали позиции в центре.На левом фланге 5 русских батальонов встретили 10 батальонов французской дивизии Боске. Однако русскую пехоту поддерживала артиллерия, а французская артиллерия отстала. Её трудно было перебросить по пересечённой местности. Французы пошли в атаку и под убийственным огнем русской артиллерии понесли большие потери. Наша артиллерия целыми рядами истребляла французов, но они храбро продолжали наступать. Когда они подошли на расстояние ружейного выстрела, их превосходство в стрелковом вооружении дало о себе знать. К тому же под одной из версий, в это же время союзный флот открыл огонь, от которого Минский полк понёс тяжелые потери. Русские войска стойко сопротивлялись. Ходили в штыковые атаки. Как отмечал свидетель боя, «поработали вдоволь штыки, но и приклады русские!» Тут выяснилась ещё одна ошибка, у батарей было мало зарядов. Запасные зарядные ящики поставили на большом удалении, опасаясь попадания в них.Отсутствие полевой артиллерии мешало французам окончательно решить исход дела на левом фланге в свою пользу. В это время на левом фланге реку форсировала ещё одна французская дивизия под началом генерала Канробера. Она отбросила передовые части Московского полка и стала угрожать всему левому флангу. Теперь войска Боске отбросить имеющимися силами было невозможно и ситуация на левом фланге стала критическим. Одновременно французы смогли поднять на плато орудия и открыли огонь по русским позициям. Русские солдаты, были вынуждены несколько отойти. В то же время отошли и русские полки в центре. Генерал Пьер Франсуа Жозеф Боске (1810 — 1861)

Центр

Французские войска в центре — 1-я и 3-я французские дивизии (20 батальонов), начали наступление около 6 часов утра. Впереди шли стрелки-зуавы. Стрелки Московского полка отошли, оставив селение Алматамак на левом берегу реки. Французы форсировали реку. В результате отошедшие полки русского левого фланга — Московский и Минский полки, попали между двух огней.

2-й и 3-й батальоны Московского полка открыли огонь по дивизии Канробера. Французы понесли некоторые потери, был ранен и генерал Канробер. Чтобы поддержать наступление маршал Сент-Арно бросил в бой 3-ю резервную дивизию. Около 14 часов русские войска стали отступать. Оба командира русских Минского и Московского полков — Приходкин и Куртьянов были ранены.

Белостокский, Брестский и Тарутинский полки, которые должны были держать позиции в центре, отступили без особого сопротивления. Они были деморализованы видом отступающих войск левого фланга. К тому же попали под артиллерийский обстрел. Только Бородинский полк мужественно отбивал атаки противника в центре (здесь наступала дивизия Ласи Эванса) и отбросил англичан за Бурлюк.

Только потеряв половину состава, полк отступил.В результате ключевую позицию центра остались защищать только правофланговые батальоны Московского полка. Надо сказать, что по английским данным, этот холм вообще не защищали. Лорд Раглан, в поисках удобной позиции для наблюдения вышел в расположение французских войск и занял Телеграфный холм.

Оценив его удобства, он приказал расположить на нём батарею. Союзная батарея обстреляла правофланговый Владимирский полк, который в этот момент как раз наступал к реке. Попав под фланговый огонь, полк прекратил атаку и отошёл. По русской версии, подразделения Московского полка оказали на Телеграфном холме последнее сопротивление противнику. Французы штурмом взяли высоту.

Русские солдаты, после упорной борьбы, были вынуждены уступить численно превосходящему противнику. После этого французы доставили на холм 42 орудия (семь батарей). Минский полк также до последнего оказывал сопротивление противнику и отступил только, когда узнав об отходе всей армии. Командир полка дал приказ отступать. Источник: Бескровный Л. Г. Атлас карт и схем по русской военной истории

Правый фланг

Английские войска также выступили утром. Они должны были совершить обходной манёвр. Однако в ходе движения выяснилось, что обход русского фланга создаст опасный разрыв между войсками. Лорд Раглан приказал дивизиям сместиться вправо.

В результате британцы не только начали наступление на несколько часов позднее, чем планировали, но и пошли во фронтальное наступление, вместо фланговой атаки. Если бы не успех французских войск, англичане в этот день могли потерпеть поражение. Английские войска наступали в двух линиях.

В первой были лёгкая дивизия под началом Джорджа Брауна (левое крыло) и 2-я дивизия Джорджа де Ласи Эванса (правое крыло). В второй линии наступали 1-я дивизия герцога Кембриджского (левое крыло) и 3-я дивизия Ричарда Ингланда (правое крыло). В резерве остались 4-я дивизия Джорджа Каткарта и кавалерия графа Лукана.

Дивизия Брауна атаковала Курганный холм, который оборонял Казанский егерский полк. Здесь же располагались редуты — Большой и Малый. Их удерживали Владимирский и Углицкий полки. На правом крыле находился Суздальский полк. Войсками на Курганном холме руководил командир 17-й дивизии, генерал Онуфрий Александрович Квицинский.

Это был опытный боевой командир, который участвовал во многих сражениях 1812—1814 гг.В ходе движения порядки британских дивизий первой линии перемешались, офицеры не смогли навести порядок и войска пошли в атаку плохо организованной толпой. Англичане начали подниматься вверх по склону, когда их атаковали 8-й и 4-й батальоны Казанского егерского полка.

Однако эта атака принесла больше вреда, чем пользы. Атакующие егеря помешали русской артиллерии вести огонь по противнику. К тому же когда их опрокинули сильным ружейным огнем (погиб командир полка Селезнев и оба батальонных командира), англичане на их плечах ворвались в Большой редут.

Русская артиллерия с запоздание открыла огонь по противнику, но из-за неровности рельефа, позволявшего скрываться за складками местности и построения англичан — они передвигались не в плотном строю, а отдельными цепями, урон был незначительным. Два других батальона Казанского полка, деморализованные неудачной атакой первых двух батальонов, не выдержали и отступили.

Британцы захватили редут и несколько орудий. Однако британцы не успели закрепить успех. 1-я дивизия герцога Кембриджского (гвардия и шотландская бригада) из состава второй линии только ещё форсировала реку. В яростную контратаку на Большой редут бросились 1-й и 2-й батальоны Владимирского полка под началом самого командира дивизии генерала Квицинского.

Русские солдаты пошли в классическую штыковую атаку, практически без стрельбы они ворвались в редут и опрокинули полк Королевских фузилеров. Командир Владимирского полка полковник Ковалев в ходе этого боя был ранен.Отступающие британские солдаты смешали порядки полка Шотландской Гвардии, гвардейцы также стали отходить.

Довершила успех атака 3-го и 4-го батальонов Владимирского полка, который лично повёл командир правого фланга Горчаков. Владимирцы оттеснили противника к самой реке. Но этот успех уже не мог изменить исход сражения. Французы уже оттеснили левый русский фланг и заняли центр, открыв фланговый огонь по Владимирскому полку. Русский правый фланг также был вынужден начать отступление.

Британцы отмечали большое мужество и стойкость русских солдат при отходе. Участник сражения, состоявший в штабе лорда Раглана, Кинглэк писал, что русских громила французская артиллерия, «страшно избивая их», а они не могли ничем ответить. И при этих тяжелейших условиях «порядок был сохранен, и колонна, с минуты на минуту истребляемая все больше, шла величаво».

Сражение завершилось в шестом часу вечера.Сент-Арно и Раглан не осмелились преследовать отступающие русские войска.

Более того, французы после победы на левом фланге и захватив центральные высоты, не довершили своей победы общим преследованием в конце сражения, не решившись даже добить батальоны Московского и Минского полков, которые огрызаясь, сдерживали огромную, по сравнению с ними, массу французских войск. Французы громили их артиллерией, но не двинулись с места, не бросив в бой пехоту. Да и английская кавалерия осталась в резерве. Раглан даже боялся ночного нападения русских войск, продолжая держать войска в боевой готовности и занимать господствующие высоты. Командование союзников не верило, что перед ними была вся русская армия. К тому же войска союзников сами были так ослаблены и утомлены, что не могли использовать свою победу. Русский генерал Онуфрий Александрович Квицинский (1794—1862)

Итоги

Русские войска потеряли в этом сражении 5709 человек (из них 1801 убитых и 735 пропавших без вести) и два-три подбитых орудия. Союзники потеряли около 3,5 тыс. человек (по другим данным — 4,3-4,5 тыс. человек).Союзная армия одержала победу, открыв дорогу на плохо защищённый Севастополь.

К главной базе Черноморского флота союзники не спешили, наступая крайне медленно и осторожно. Они не верили, что Крым защищают столь незначительные силы. Долго думали, что встретили только передовой корпус русской армии.

Несмотря на численное преимущество противника, поддержку флота и лучшее стрелковое вооружение, военные исследователи считают, что Меншиков мог задержать противника на большее время и нанести ему серьёзный урон.

Так, остается спорным вопрос: был ли левый фланг оставлен незащищённым сознательно по приказу командования или это была ошибка Кирьянова и Меншикова. Также отмечается, что Меншиков не уделил внимания сооружению более серьёзных укреплений, хотя позиция и время позволяли это сделать. Плохо было организовано и взаимодействие войск.

Если Московский, Минский, Бородинский, Казанский и Владимирский полки грудью встретили врага, понесли огромные потери и яростно сражались, то почти половина армии Меншикова вообще не понюхала пороху. Брестский, Белостокский, Тарутинский и Углицкий полки оставили поле сражения, фактически не использовав свои возможности.

Таким образом, не все силы армии были использованы для сдерживания врага. При более умелом руководстве, как на правом фланге, войска Меншикова имели хорошие шансы затянуть бой и нанести врагу серьёзный урон. Впечатление, произведенное в Петербурге битвой при Альме, было огромным. Это был первый бой, и он произвёл гнетущее действие.

Теперь все ждали вести о падении Севастополя. Меншиков, к сожалению, повёл себя не лучшим образом и свалил всю вину за поражение на войска, которые якобы сражались плохо.Мемориал на поле Альминской битвы. Сооружен в честь воинов, погибших во время самого тяжелого сражения Крымской войны, произошедшего в 1854 г.

Самсонов Александр

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://topwar.ru/58574-pervaya-krupnaya-suhoputnaya-bitva-v-krymskoy-voyne-srazhenie-na-alme-chast-2.html

Кратко про детали и итоги сражения при Альме в 1854-м

Долгой памяти заслуживают не только выигранные бои. Возможно, проигранные стоит помнить даже лучше – чтобы делать выводы и не повторять ошибок. Альминское сражение 1854 года, произошедшее на реке Альма, было первой большой битвой Крымской войны, сразу продемонстрировав слабости и преимущества противоборствующих соперников. Вот только итого правильные сделали не все.

Щит Севастополя и всего Крыма

В Крымской войне русская армия сразу оказалась в невыгодных условиях в сравнении с войсками вражеской коалиции. На то был ряд причин, которые возникли далеко не в 1854 году:

1. Севастополь – главная военная база России на Черном море – совершенно не имел укреплений с суши. В случае нападения он буквально напрашивался на обходной маневр и почти ничего не мог ему противопоставить.
2. Укрепления с морской глади были хороши, но флот – безнадежно устаревший. Деревянные парусники не могли тягаться с паровыми броненосцами и обеспечить поддержку с воды.
3. На вооружении пехоты тоже было безнадежное старье. Прав оказался лесковский Левша – вот не надо чистить ружья кирпичом. Французская же и особенно английская группы вооружили большую часть солдат дальнобойным и точным нарезным оружием.
4. Общая численность войск в Крыму тоже была неудовлетворительной. Наши в несколько раз уступали союзникам по числу как военных, так и артиллерии.

В этих условиях главнокомандующий князь Меншиков (родной правнук светлейшего Алексашки Даниловича, правой руки Петра Великого, но тут природа решила расслабиться на родственниках) должен был как-то помешать высадившимся у Евпатории противникам сходу обходным маневром овладеть Севастополем. Этой цели и должно было служить сражение на реке Альма. Свою задачу отечественная армия выполнила, но далеко не в полной мере.

Первая битва при Альме

Альминская битва 1854 г. выступила первой крупной стычкой противоборствующих групп на суше. Выбранная штабом Меншикова стратегия на берегу Альмы была неплоха (войска прикрывались рекой с лишь одним пригодным для артиллерии мостом, в тылу начинались холмы, позволявшие долго удерживать оборону), но не идеальна.

Битва состоялась 7-8 сентября 1854 года. В ней были как герои, так и трусы и даже предатели с обеих сторон. Победила однозначно коалиция – наши отступили со своих оборонительных точек. Однако победа оказалась неполной, продвижение союзников замедлилось, а Севастополь успел подготовиться к осаде. Взять его штурмом с налета не удалось (вспомните Первую оборону).

История Альминского сражения прославила солдат Владимирского полка. Он не только много часов сдерживал наступление превосходящих сил, но и не единожды поднимался в контратаку.

Отличились Казанский и отдельные батальоны Минского и Московского полков. Но Угличский егерский отступил без команды, ушли и некоторые роты вышеупомянутых подразделений.

Выгодный с точки зрения обороны Телеграфный холм не был укреплен – французы взяли его без боя.

Не нужно недооценивать и врага. Французские военачальники Сент-Арно и Боске со своими бойцами, а также уэльские фузилеры из Британии показали себя противниками, от которых не стыдно потерпеть поражение.

Ныне на Альминском поле установлен памятник – его поставили к 30-летию сражения, в 1884 г. Имеется также отдельный монумент героям-владимирцам и мемориал бойцам-фузилерам (достойного оппонента тоже надо уважать).

Альминские легенды из прошлого

Французы успели прямо на марше сварить кофе и выпить его, пока англичане просыпались. Тот же Боске, столкнувшись с полным отсутствием сопротивления (оказалось, что Телеграфный холм, к которому военачальник вышел, вовсе не охраняется) предположил, что у соперников просто отсутствует желание воевать.

Русские тоже отличились. Князь Меншиков умудрился вовсе не создать штаба операции. Но он был так уверен в себе, что приглашал севастопольское высшее общество на сражение, как на спектакль (там люди были умнее и не пошли).

А генерал Кирьяков, командовавший тем самым слабым левым флангом, перед битвой и вовсе пообещал закидать врага шапками. Выражение стало крылатым, но сам предводитель бежал с поля боя пешком и без шапки.

Реконструкции сражения в наши дни

Прошло много лет, но сейчас Альминское поле вновь потрясают орудийные раскаты, а окрестные поселки наблюдают группы солдат в мундирах времен той войны. Каждый сентябрь усилиями энтузиастов проводится реконструкция отдельных эпизодов сражения. По времени фестиваль приурочивается к очередной годовщине битвы. Называется мероприятие «Альминское дело».

Финансирование его осуществляется общественными организациями, а исполнителями становятся исторические клубы. Свою лепту вносят англичане и французы – стороны давно уже помирились, да и никто не был в этой стычке без греха.

Посетить уникальное представление-реконструкцию могут все желающие – и жители Крыма, и туристы, приезжающие сюда на отдых. Нужно сделать добровольный взнос и можно любоваться исторически достоверными мундирами и картинами солдатского быта, а если не струсить и хорошо попросить – получить право выпалить из пушки конструкции года 1854-го (холостым, разумеется).

Военно-исторический Крым – привлекательное зрелище. Реконструкции былых сражений неизменно привлекают внимание, Альминская битва – не исключение из правил. Зрителям просто нужно помнить, что проводится это все, чтобы поменьше войн происходило в настоящем.

Источник: https://krymania.ru/alminskoe-srazhenie-1854/

Поле Альминского сражения

Военно-исторический мемориал «Поле Альминского сражения».

Альминское сражение  8 сентября 1854 г. — первое большое полевое сражение времени Крымской войны (1853-1856 гг) на территории нашего полуострова. Оно произошло в устье р. Альма, в 500 м. от с. Вилино (б. Бурлюк).

В сражении русская армия противостояла объединенной армии трех стран: Англии, Франции и Турции. С обеих сторон в битве участвовало около 100 000 человек.

Армия России (около 34000 человек), почти четыре часа оказывала упорное сопротивление лучше вооруженным и превышающим ее почти в два раза по численности войскам союзников (62000 человек), преграждая им дорогу на Севастополь.

Взятие Севастополя, уничтожение его укреплений и Черноморского флота России было главной целью предпринятой в Крым военной экспедиции союзников.

В Альминском сражении русская армия была размещена на левом берегу р. Альма  и разделена на два фланга. Разграничивала левый и правый фланги русских войск дорога, ведущая на Севастополь. Левым флангом командовал генерал-лейтенант В.Я. Кирьяков, правым флангом генерал от инфантерии П.Д. Горчаков.

На правом фланге союзников наступали французские дивизии генералов П. Боске, Ф. Канробера  и принца Жерома Наполеона, в то время наследника императора Л. Наполеона-III и дивизия турок.

На левом фланге войск союзников наступали двумя линиями англичане. В первой линии  выступили дивизии Д.Э. Леси-Эванса и Дж. Броуна, во второй линии дивизии  Р. Ингленда и герцога Г.

Кембриджского, кузена английской королевы Виктории.

Сражение началось с обстрела русских позиций восемью боевыми кораблями противника. Затем  войска из дивизии  П. Боске, по узкой тропинке, недалеко от берега моря стали  подниматься на плато.

Когда французы установили на плато артиллерию и начали артиллерийский обстрел, перешли в  наступление и другие войска, сначала французов, а затем и англичан.

Наиболее упорное сопротивление в сражении союзникам оказали на левом фланге Минский и Московский пехотные полки, на правом фланге Его Императорского Величества Великого Князя Михаила Николаевича егерский и Владимирский пехотный полки.

Владимирский пехотный полк, под командованием  генералов: П.Д. Горчакова, командующего 6-м пехотным корпусом, начальника 16-й пехотной дивизии О. Квицинского и командира полка, полковника Е.С. Ковалева, трижды ходил в штыковую атаку, на 700 метров отбрасывая англичан, с занятых ими позиций. Только когда появилась угроза окружения противником, эти полки отступили.

Впервые на поле Альминского сражения помощь раненым оказывала женщина, дочь погибшего в Синопском сражении матроса – Даша Севастопольская.

Потери русской армии в сражении составили: убитыми 46 офицеров, 1775 нижних чинов, ранеными 84 офицера и 3085 нижних чинов.

Англичане потеряли в сражении: убитыми 25 офицеров и 19 сержантов, 318 рядовых, были ранены 81 офицер и 102 сержанта, 1438 рядовых. Герцог Г.

Кембриджский, дивизия которого сражалась против Владимирского пехотного полка, воскликнул: «Еще такая же победа и у Англии не будет армии».

Потери французов и турок в сражении составили чуть более 1900 человек. Альминское сражение стало прологом к героической обороне Севастополя, продолжавшейся 349 дней: «На Альме 8 сентября 1854 г.

После Крымской войны топоним  «Альма» появился на картах ряда стран мира. Только в Париже есть станции метро и железной дороги с  таким названием, в этом же городе находятся Альминская площадь, Альминский мост и Альминский тоннель.

Семь участников Альминского сражения великобританской армии были награждены «крестом Виктории», дающимся за личную храбрость и до настоящего времени считающимся одной из самых почетных наград Англии.                

В настоящее время часть поля Альминского сражения огорожена и здесь находятся  захоронения погибших в Альминском сражении 8 сентября 1854 г. Это и братские могилы с захоронениями по 50-60 человек, произведенные сразу же после  сражения и перезахоронения, после археологических раскопок 80-90-х годов XX в. и последних лет.

Еще в 80-е годы XIX в кладбище на Альме было окружено земляным валом, а в 1904 г. здесь был установлен забор. В  начале XX в.

рядом с кладбищем был сооружен домик смотрителя, который охранял памятники и поливал цветы на кладбище. Всего в 1917 г. на кладбище было четыре памятника: два памятника русским и два памятника английским воинам.

Еще 12 памятников было на поле Альминского сражения за  пределами кладбища. Не все они сохранились до наших дней.

В настоящее время, на территории кладбища, находится три памятника. Один из них – «Памятник–обелиск», торжественно открытый 8 сентября 1884 г, в 30-ю годовщину Альминского сражения.

Высота памятника десять метров, он выполнен из белого инкерманского камня. На памятнике сохранились схематическое изображение ордена Святого Георгия и надпись: «Сяг памяти воинов павших в Альминском сражении».

Автор проекта и строители памятника военный инженер, полковник К.Е. Геммельман и капитан Ползиков.

Второй памятник, который находится на территории кладбища – «Памятник солдатам и офицерам Владимирского пехотного полка».

Владимирский пехотный полк – один из старейших полков в России. Он был сформирован при Петре I, участвовал в ряде русско-турецких войн, в Отечественной войне 1812 г. Подвиг солдат Владимирского полка в Альминском сражении, одна из наиболее ярких страниц в истории полка.

Император Александр II, бывший в Крыму в годы войны и знавший о подвиге «владимирцев», трижды ходивших в штыковую атаку в Альминском сражении, выделил из своих личных средств 1000 рублей на установку памятника солдатам Владимирского полка. Но памятник был сооружен уже в начале XX в.

Благодаря усилиям командовавшего в то время полком полковника Бокщанина. Постамент памятника был изготовлен в Севастополе, в мастерской И.И. Сеппи. Фигура воина-владимирца была заказана в Италии, у известного скульптора Баскерини. На пьедестале памятника были сделаны надписи: «Здесь 8 сентября 1854 г.

Вторая надпись на памятнике: «Сооружен 8 сентября 1902 г, 61-м пехотным Владимирским полком в командование полковника Бокщанина, на средства пожертвованные государем императором Александром II».

Торжественное открытие памятника состоялось 8 сентября 1902 г. Это был первый памятник в России, когда рядовой воин был изображен в полный рост.

В 50-годы, в наше время, фигура воина – владимирца работы Баскерини, была сброшена с пьедестала и разбита. Памятник был восстановлен в 1999 г. Ф.Ф. и С.Ф. Сундуковыми. Архитектор – заслуженный архитектор УССР, лауреат Государственной премии УССР им. Т.Г. Шевченко – Василий Гнездилов, скульптор Мария Короткевич.

На территории кладбища, на поле Альминского сражения есть и памятник – саркофаг семи британским офицерам 23-го Уэльского фузилерского полка, который входил в бригаду Кодрингтона дивизии Дж. Броуна.

Этот полк сражался с солдатами Владимирского пехотного и Его Императорского Величества Великого Князя Михаила Николаевича егерского полков, наступая в районе эполемента.  Памятник установлен над могилой  полковника Гарри Джорджа Честера и шести других британских офицеров.

Разрушенный памятник английским воинам, восстановлен в 1993 г. Ф.Ф. Сундуковым.

За пределами кладбища на поле Альминского сражения сохранился памятник на могиле английского капитана Горация Виллиама Каста, адъютанта генерала Бентинка, гвардейской бригады дивизии герцога Кембриджского.

Памятник находится южнее села Вилино, на правом берегу реки Альма. Здесь хоронили людей погибших в начале сражения.

За пределами кладбища, на правом берегу реки Альма, сохранились два памятника в виде ступенчатой пирамиды, высотой около четырех метров. Они установлены в начале XX в. владельцем имения «Бурлюк», капитаном 1-го ранга С.И.

Кази, позже ставшего генерал-майором. Надписей на памятниках нет и кому они посвящены, пока установить не удалось. Один из памятников находится недалеко от с.

Вилино, у Севастопольской дороги, другой у реки Альма,  недалеко от старого моста.

В с. Вилино к памятникам, связанным с событиями Крымской войны, можно отнести дворянскую усадьбу, владелицей которой в годы Крымской войны была М.П. Анастасьева. Усадьба известна романтической историей любви хозяйки дома и композитора А.Н. Серова.

Перед сражением, здесь у М.П. Анастасьевой, был в гостях командующий русскими войсками А.С. Меншиков, посоветовавший ей уехать в Симферополь, а после сражения в этой усадьбе на некоторое время останавливался командующий английскими войсками Ф.С. Раглан.

26 сентября 2009 г. недалеко от с. Угловое (б. Аджи-Булат) С.Ф. Сундуковым был установлен памятник Минскому пехотному полку.

В надписи на памятнике сказано: «Здесь в районе Альминского телеграфа Минский пехотный полк 8(20) сентября 1854 г., отражая атаки превосходящих сил противника, перешел в контратаку и отбросил французские войска к р.

5 сентября 2011 г, на территории военно-исторического мемориала «Поле Альминского сражения» была освящена часовня во имя «Рождества Богородицы».

В 1996 г. Верховный Совет Крыма принял Постановление о Днях памяти воинов, павших при обороне Севастополя и в Крымской войне 1853-1856 гг. С 1997 г. на Альминском поле ежегодно 8 сентября проходят панихида и митинг, посвященные памяти воинов погибших в Альминском сражении, на которые собираются сотни людей из многих городов и сел Крыма.

Создано с помощью инструментов Яндекс.Карт

Источник: http://handvorec.ru/pamyatniki/memorialy-krymskoj-vojny/pole-alminskogo-srazheniya/

Битва на реке Альма

Альма, река в Крыму, на которой 8 (20) сентября 1854 произошло сражение между русскими войсками и соединенными силами французов, англичан и турок во время Крымской войны 1853-1856. Противник (55 тысяч человек, 120 орудий), высадившись 2-6(14-18) сентября у озера Кызыл-Яр южнее Евпатории, под командованием французского маршала А.

Сент-Арно и английского генерала Ф. Раглана 7(19) сентября двинулся к Альме. Русские войска (до 34 тысяч человек, 96 орудий), которыми командовал генерал-адмирал А. С. Меншиков, оборонялись на возвышенном левом берегу реки.

Они, вооруженные устаревшими гладкоствольными ружьями, пытались сдержать продвижение врага, но несли большие потери от огня нарезных винтовок (штуцеров) противника. Французская дивизия генерала П. Ф. Боске при поддержке парового англо-французского флота переправилась на левый берег Альмы и обошла левый фланг русских войск, создав угрозу их тылу.

В сражении проявилось преимущество нарезного оружия и тактики рассыпного строя легкой пехоты перед гладкоствольным оружием, сомкнутыми колоннами и развернутыми линиями, составлявшими боевые порядки русской армии, которая стихийно применила новый боевой порядок — стрелковую цепь.

Использованы материалы кн.: Военный Энциклопедический Словарь. М., 1986.

Альма (Крымская война, 1853—1856). Река в Крыму, к северу от Севастополя, около которой 8 сентября 1854 г. произошло сражение русской армии под командованием князя А.С. Меншикова (до 34 тыс. чел.) с англо-французским десантом под командованием маршала А.Ж. Сент-Арно (55 тыс. чел.), который высадился накануне в Евпатории. Войска Меншикова занимали сильную естественную позицию на гористом левом берегу. Однако российский командующий почти не укрепил ее. Особенно была переоценена неприступность левого, выходящего к морю фланга, где шла по утесу всего одна тропинка. Данное место было покинуто русскими частями, в том числе и из-за опасения обстрела с моря.

Этой лазейкой в полной мере воспользовалась французская дивизия генерала П.Ф. Боске, которая успешно преодолела данный участок и поднялась на высоты левого берега. Корабли союзников поддержали своих огнем с моря. На остальных участках тем временем шел жаркий фронтальный бой.

В нем русские, несмотря на большие потери от ружейного огня, пытались штыковыми контратаками оттеснить перешедшие реку вброд войска. Здесь натиск союзников удалось временно задержать. Но появление дивизии П.Ф. Боске (14 тыс. чел.

) с левого фланга создало угрозу обхода армии Меншикова, который был вынужден отступить.

Более того, нарезные ружья вдвое превосходили по дальнобойности российские пушки, стрелявшие картечью. Это делало неэффективной артподготовку атаки пехоты. Еще не приблизившись к противнику на расстояние прицельного выстрела, артиллеристы уже оказывались в зоне ружейного огня и несли тяжелые потери.

Так стрелки союзников без особого труда перестреляли артиллерийскую прислугу на русских батареях.

Русские потеряли в том бою свыше 5 тыс. чел. Союзники — 4,3 тыс. чел. Отсутствие у союзников кавалерии помешало им организовать активное преследование армии Меншикова. Он отступил к Бахчисараю, оставив незащищенной дорогу на Севастополь.

Эта победа позволила союзникам укрепиться в Крыму и открыть путь к Севастополю (см. Севастопольская оборона 1). Сражение на Альме показало эффективность и огневую мощь нового стрелкового оружия, при котором прежняя система построения сомкнутыми колоннами становилась самоубийственной.

В ходе боя на Альме русские войска впервые стихийно применили новый боевой порядок — стрелковую цепь.

Использованы материалы кн.: Николай Шефов. Битвы России. Военно-историческая библиотека. М., 2002.

Уничтожение турецкого флота в Синопском сражении и серьезное поражение турецкой армии на Кавказе ускорили вступление Англии и Франции в войну.

Убедившись, что Турция не в состоянии вести успешную борьбу против России, союзники в декабре 1853 года ввели свой флот на Черное море, а в марте 1854 года официально объявили войну России.

Планы борьбы англо-французского командования предусматривали нанесение главного удара в Крыму, а также нападение на важные русские базы и порты на Балтийском и Белом морях и на Тихоокеанское побережье.

Предпринимая военные действия на удаленных друг от друга театрах, англо-французское командование рассчитывало вынудить Россию рассредоточить свои вооруженные силы и не дать ей возможности использовать их на главном направлении.

В соответствии с этим планом Англия и Франция сосредоточили на Черном море, в районе Варны, основные силы своего флота и армии: 89 боевых кораблей (34 линейных и 55 фрегатов), из них 54 паровых, 300 транспортов и экспедиционный корпус численностью 62 тысячи человек.

К моменту высадки англо-франко-турецких войск в Крыму русский флот на Черном море состоял из 14 парусных линейных кораблей и 22 фрегатов, из которых 11 были паровыми; численность сухопутных войск в Крыму достигала 40 тысяч человек. Таким образом, противник располагал на главном театре военных действий подавляющим превосходством в силах, особенно морских, которые превышали русский Черноморский флот в три-четыре раза, а в паровых кораблях — в девять раз.

Воспользовавшись огромным превосходством на море, союзники в сентябре 1854 года высадили свои войска в Евпатории. Посадка войск на транспорты в Варне, переход морем и высадка десанта в Евпатории производились крайне неорганизованно и неумело.

Переход десанта морем не обеспечивался разведкой и в ряде случаев необходимым охранением, связь между отдельными отрядами транспортов, растянувшимися на много миль, отсутствовала.

Русское командование не сумело использовать эти серьезные ошибки и недостатки союзников, так как в составе Черноморского флота не было современных паровых винтовых кораблей, которые могли бы успешно сражаться с сильным паровым флотом противника, а русская армия, находившаяся на р.

Бой на р.

Альма 8 сентября 1854 года стал первым полевым сражением Крымской войны между русскими войсками (35 тысяч человек — 42,5 батальона, 27 эскадронов и 84 орудия) под командованием адмирала князя А.С.

Меншикова и союзной армией (60 тысяч человек — 30 тысяч французов, 22 тысячи англичан, 7 тысяч турок при 134 полевых и 72 осадных орудиях). (История русской армии и флота. М„ 1913. С. 66.)

Альминская позиция располагалась по обе стороны дороги Евпатория — Севастополь и представляла из себя плато левого берега р. Альма, высотою 45—100 м с весьма крутыми, обрывистыми, труднодоступными даже для пехоты скатами на участке от устья до селения Альма-Тамак, составляющего левый фланг позиции русских войск.

В центре позиции ее фронт пересекался у селения Бурлюк балкой, по которой проходила главная Евпаторийская дорога.

К востоку от этой дороги находилась довольно значительная возвышенность, отдельный холм которой отстоял от реки на 200—250 м, составляя крайний правый фланг позиции.

Высоты левого берега Альмы представляли все удобства обзора и обстрела обширной равнины правого берега, покрытой густыми виноградниками, садами и селениями (Альма-Гамак, Бурлюк и Тарханлар) лишь непосредственно у реки.

Реку во многих местах можно было перейти вброд, деревянный мост имелся лишь против селения Бурлюк. Выгодными сторонами позиции являлись: хороший обзор, возможность прицельного обстрела атакующих, скрытое расположение войск, труднодоступность для артиллерии противника из-за высот на левом фланге.

Вместе с тем фронт позиции составлял более восьми километров, то есть был слишком растянутым. Командование русскими войсками переоценило труднодоступность левого фланга и не приняло меры по его укреплению.

Пространство от моря до левого фланга обеспечивалось одним батальоном Минского полка с целью предотвращения возможной высадки в бухте Улукуль, а старое Татарское укрепление на утесе левого берега Альмы — лишь одной ротой. С вершины этого почти неприступного утеса к реке вела лишь небольшая тропинка, и преградить путь неприятелю представлялось достаточно просто.

Интересно то обстоятельство, что до боя ежедневно к бухте Улукуль высылался батальон с четырьмя орудиями. В день же сражения ни к бухте, ни к утесу вообще не было выслано ни войск, ни наблюдателей.

К востоку от дороги Альма-Тамак-Аджи-Булат по обрыву Альмы располагались в ротных колоннах 5-й и 6-й батальоны Белостокского и Брестского полков. Во второй линии расположился в колоннах, готовых для атаки, Тарутинский полк. Резерв — Московский полк с четырьмя батареями 17-й артиллерийской бригады — расположился в полуторах километрах от 2-й линии.

В центре позиции по левому берегу Альмы стояли 2 легкие батареи 16-й артиллерийской бригады, а за ними занимал позицию Бородинский полк. Восточнее Евпаторийской дороги занимала позицию 1 батарея 16-й артбригады, а за нею егерский Великого Князя Михаила Николаевича полк. Во 2-й линии расположился Суздальский пехотный полк. Казаки, располагаясь за правым флангом, прикрывали его.

6-й стрелковый, 6-й саперный и сводный морской батальоны были рассредоточены в садах деревень Бурлюк и Альма-Тамак.

Общий резерв из 3-х батальонов Минского подка, Волынского полка с легкой батареей 17-й артбригады и гусарской бригады 6-й артдивизии располагался в ложбине при Евпаторийской дороге.

Союзники, пользуясь превосходством сил, предполагали одновременно атаковать позицию русских с фронта, обойти дивизией генерала Боске левый фланг и нанести решительный удар правому флангу, также обойдя его.

План союзникам удалось выполнить полностью. 7 сентября противник подошел к р. Альма и завязал перестрелку с русскими частями. Боевой порядок союзных войск состоял из четырех французских и одной турецкой дивизий на правом фланге и пяти английских дивизий на левом фланге, который прикрывала конница Кардигана. Войска обеспечивались мощной огневой поддержкой корабельных орудий.

В 9 часов утра 8 сентября 2 колонны французов и турок под командованием Боске перешли в наступление и быстро заняли деревню Улукул и господствующую высоту на левом фланге русских войск.

Тем самым было обеспечено развертывание дивизии Боске во фланг и тыл Белостокскому и Брестскому полкам, а также резервному Минскому полку.

В это время остальные войска союзной армии выстроили боевой порядок для атаки.

С выгодных позиций, при поддержке судовых орудий, французы расстреливали цепи атакующих русских. В таких условиях англичане и еще три французские и одна турецкая дивизии, несмотря на тяжелые потери, понесенные при форсировании р. Альма, смогли начать успешные действия с фронта.

Бородинский, Казанский и Владимирский полки, ведомые генералами князем Горчаковым и Квицинским, пытались штыковыми атаками оттеснить противника к реке. Однако, попав под перекрестный огонь, вынуждены были отступить под прикрытием Суздальского и Углицкого полков. Наступление союзных войск было остановлено лишь усилиями Волынского полка, гусар и казаков.

Однако потери русских войск были столь велики, что они были вынуждены отступить к Севастополю.

Основные причины поражения русской армии следующие.

Союзные войска, также понеся большие потери, отказались от их преследования. Всего в сражении на Альме союзники потеряли 4 300, русские — 5 700 человек.

Сражение показало полное преимущество нарезного оружия (штуцеров) и рассыпного строя легкой пехоты перед гладкоствольным оружием, сомкнутыми колоннами и развернутыми линиями, использовавшимися в боевых порядках русской армии.

В сражении на Альме русские войска впервые стихийно применили новый боевой порядок —стрелковую цепь.

Использованы материалы книги: «Сто великих битв», М. «Вече», 2002

Литература:

1. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. — М., 1974. С. 253-254.

2. Военная энциклопедия. СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1911. — Т.2. — С. 360-363.

3. История русской армии и флота. — М., 1913. — Вып. 10. — С. 66-72.

4. Советская военная энциклопедия: В 8-й т. /Гл. ред. комис. М.А. Моисеев (пред.) и др. -М., 1990. -T.I. -С. 117.

5. Тарле Е.В. Крымская война. —Изд. 2-е. —Т.2. —М.-Л., 1950.

6. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-й т. /Под общ. ред. Г.А. Леера. — СПб., 1885. —T.I. —С. 153—154.

Источник: http://www.hrono.ru/sobyt/1800sob/1854alma.php