Северо-крымский канал: значение и современные проблемы

Свои водные ресурсы Крыма незначительны — это низкопотенциальные ручьи, малообъёмные водоёмы и подземные воды, солёные и пресные лиманы.

Для водообеспечения полуострова при пустом Северо-Крымском канале некоторыми специалистами предлагаются следующие решения: бурение скважин, накопление природной или дождевой воды в искусственных водоёмах, переброска воды гидронасосами с территории Кубани или подвоз питьевой воды танкерами и в цистернах. Все эти проекты лишь незначительно или частично могут помочь проблеме водообеспечения Крыма.

Ещё в 2017 году Минприроды России планировало разработать программу альтернативного водоснабжения Крыма и не рассчитывать на Северо-Крымский канал. Так, в частности, в министерстве рассматривалась возможность строительства трубопровода из Кубани. По некоторым данным, сегодня имеется проект подачи воды через пролив в трубах и прокачка дизель-насосами.

После переброски воды по предлагаемому проекту и заполнения конечной части канала именно эта концевая его часть станет резервным водоёмом с возможностью дальнейшего заполнения в сторону устья излишками воды, например, в зимнее время. Таким образом, мы получим накопитель необходимого ресурса воды.

Предварительно надо будет восстановить и обеспечить антифильтрационное покрытие всего ложа канала (или хотя бы концевой её части).

При нынешних обстоятельствах дефицита воды в Крыму (с 2014 года, с момента перекрытия Украиной подачи воды в канал), предлагаемые нами технологии переброски пресных воды и технологии восстановления и строительства новой оросительной системы могут стать актуальными и необходимыми, и при этом достаточно простыми по исполнению задачами.

По экспериментальному варианту можно в течение 100–120 дней даже через эластичную трубу (рукав диаметром 0,4–0,6 м) дать в Крым воду.

В перспективе через две-четыре нитки донного водовода (уже собранных из железобетонных колец, пластиковых витых труб или списанных газовых труб) можно не только обеспечить питьевой и технической водой жителей, но и все производства Республики Крым.

До 2014 года Северо-Крымский канал обеспечивал полуострову 80–87 % объёма забора воды. В 2013 году в Крым было поставлено 1553,78 млн м³ (годовой сток реки Кубань в среднем составляет 11 000 млн м³, что почти в 17 раз больше наполненного канала, если не учитывать возможные потери). Сейчас сток реки Кубань составляет от 240 до 460 м³/с.

Отбор из устья ожидается в пределах 1,5–8,0 м³/с. Наполнять канал до «рабочего уровня» без днепровской воды у Крыма сейчас возможности нет. Можно говорить лишь о частичном наполнении Северо-Крымского канала, который обеспечивается за счёт технического перенаправления воды.

Для реализации проекта донного водовода из реки Кубани возможно использование пластиковые трубы отечественного производства или списанные газовые трубы, но это дороже и технически сложнее. Также возможно применение тонкостенных колец и экспериментальных труб диаметром 0,8 м и длиной 6 м, выполненных методом торкретирования, непосредственно на месте, на берегу (технология МЦИРИ).

При этом следует учитывать, что, ввиду высоких потерь на испарение и фильтрацию в почву, русло канала требует серьёзного антифильтрационного «лечения».

Технологии прокладки трубопроводов по дну морей уже опробованы в нефтегазовой отрасли, материалы для водовода и технология их изготовления тоже существуют, например, метод торкретирования (набрызга) бетона.

Новое в данном проекте — это конструкция водозабора в устье реки-донора (в данном случае, по первому варианту, в дельте реки Кубань), особая система отбора воды для нужд по трассе и система подключения оросительных каналов к этому донному трубопроводу на территории Крыма.

Новизна заключается в том, что подразумевается не только переброска воды, но и восстановление канала, требующее защитного антифильтрационного покрытия, а также возведение новой дополнительной оросительной системы.

Всё это было предложено нашим коллективом в Московском государственном институте природообустройства — ныне Институт мелиорации, водного хозяйства и строительства им. А. Н. Костякова РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева.

Данный проект водоснабжения Крымского полуострова включает в себя: 1. Водозаборную систему в устье Кубани (как вариант) или водовод в трубах (диаметром от 0,6 до 1400 мм) по дну Азовского моря. 2.

Водоприёмные и накопительные бассейны в двух-трёх местах уреза берега Крыма или водоподъёмную систему до Северо-Крымского канала (с собственной генерацией энергии). 3.

Реконструкцию старой оросительной системы и создание новой системы по технологиям МЦИРИ при МГУ и РГАУ-МСХА (имеются патенты, аналогов пока нет), также необходима реконструкция русла канала с использованием антифильтрационных технологий.

4. Обеспечение пресной водой города Севастополя, в том числе питьевой, может проходить по особому проекту, возможно, даже независимо от Северо-Крымского канала.

Систему водоводов по дну Азовского моря предлагается изготовить, как пилотный вариант, из безнапорных труб (дешёвых эластичных рукавов или малонапорных пластиковых труб) диаметром 600–1200 мм, с возможностью отбора воды из приёмных водоёмов, расположенных в урезе берега Крыма.

Отбор воды в первоначальном варианте составит 0,5–1,0 м³/с. При использовании металлических или напорных пластиковых труб отбор можно увеличить до 8 м³/с. Это почти 50 % воды, получаемой полуостровом из Днепра в прошлые голы в летний период, без учёта потерь.

Проект предусматривает получение Крымом в течение полтора-двух лет 100 % ранее потребляемой по Северо-Крымскому каналу воды, то есть его заполнения (как рабочий водоём) для нужд производств Республики Крым.

Предлагаемый проектный объём воды для переброски — это 1/16 часть воды минимального сброса реки Кубань (240 м³/с) в Азовское море. Годовой сток Кубани составляет от 240 до 450 м³/с, по сезонным условиям.

Предлагается решить эту задачу с применением моделирования, как цифрового, так и натурного, с привлечением специалистов лаборатории Гидравлики Института природообустройства имени Костякова (заведующий кафедрой гидравлики, профессор, д.т.н. Н. В. Ханов) и с участием МТК-«iзобретатель» и МЦИРИ (руководитель-наставник А. Л. Яковенко как инициатор проекта).

Приёмное водохранилище у берегов Крыма, при ожидаемом максимальном притоке до 8 м³/с, может нести дополнительные функции — выполнять функции купального бассейна с пресной водой в урезе берега Азовского моря, быть озером для водных видов спорта или водоёмом с комплексом разведения ценных пресноводных пород рыб (даже осетровых, поскольку институт обладает данной технологией) и т.д. Концевая часть канала тоже может служить резервным накопителем воды, что снимет необходимость обустраивать новые водоёмы. Кроме того, в нашем коллективе изобретателей разработали проект переброски воды с концевой части канала в Севастополь, причём самотёком, с созданием в черте города или в окрестностях пресных водоёмов или озёр.

Во-вторых, затраты в разы меньше, чем при канальной системе переброски или насосами по напорным трубам, тоже с территории Кубани, через пролив или через мост дизельными насосами или её доставка в танкерах.

В предлагаемом нами варианте нет переходов и переездов, траншей, отсутствуют расходы на топливо и централизованную энергию, уменьшено испарения из водовода, как в открытых системах и ликвидирована фильтрация в канале.

В перспективе через две-четыре нитки донного водовода (уже собранных из железобетонных колец, пластиковых витых труб или списанных газовых) можно не только обеспечить питьевой и технической водой жителей, но и многие производства Крыма. Эта идея на сегодняшний день реально выполнима для Крымского полуострова, причём в короткие сроки — есть материалы, есть технологии и необходимая техника, чтобы осуществить эту идею, в течении одного лета.

Параллельно этим проектом могут и должны заинтересоваться страны Каспийского бассейна. Предлагаемый донный водовод позволит брать воду и дельт рек Урала и Волги или рек Азербайджана и направлять её (самотёком) к берегам своих стран через Каспийское море.

Кроме того, она позволяет попутно заполнить каспийской водой и Аральское море — такой проект наш коллектив изобретателей тоже рассматривал.

Внедрение проекта обеспечения водой Крыма, пусть даже для начала не в полном объёме (в качестве экспериментального варианта всех предлагаемых технологий), послужит хорошим «стартапом» — и по переброске воды, и по новым видам оросительных систем, и по способам энергообеспечения, в том числе используя ВИЭ.

Весь комплекс предложений может дать положительный эффективный результат. Предлагаемая технология переброски воды позволяет создать водозабор в дельте (устье) реки Кубань (например, под Темрюком, и ещё есть варианты) и через водоводы по дну Азовского моря, на глубинах 2–6 м, быстро и в достаточном объёме обеспечить Крым (особенно его восточную часть) пресной водой (рис. 1).

Одна экспериментальная нитка из эластичного материала (например, труба диаметром 0,4–0,8 м) может подавать от 0,6–1,5 м³/с. Это будет пилотный экспериментальный вариант.

А три нитки из жёсткого материала диаметром до 1400 мм (пластиковые или списанные газовые трубы) уже могут дать от 3,0 до 8,0 м³/с с возможностью подачи излишков воды в Северо-Крымский канал, например, в зимнее время.

То есть вода будет приходить к берегам Крыма самотёком (особ подчёркиваем — самотёком).

Длины трасс в разные места Азовского побережья Крыма: одна — около 90 км, вторая нитка — 120 км и третья — примерно 150 км. Можно будет иметь несколько приёмных водоёмов в северной прибрежной части полуострова.

Оптимальная скорость откачки воды из приёмных водоёмов может быть от 0,5 до 8 м³/с — меньше объёма, который приходил с Днепра, то есть около 600 м³/с (с потерями — 1500 м³/с за счёт 47 % фильтрации в грунт и 15 % испарения).

Но этого достаточно, чтобы восстановить нормальное потребление воды производствами и сельским хозяйством, что позволило бы избежать таких потерь урожая, как в 2018 году.

Предлагаемые технологии производства колец, лотков и труб — изготовление непосредственно на полигоне, вдоль трассы (это исключает транспортные расходы на железобетонные изделия).

Также предлагается технология подпочвенного или «подкорневого» орошения — при ожидаемом повышении развития сельского хозяйства и «восстановления мелиорации до советского уровня» (цитата Председателя Правительства Российской Федерации Д. А. Медведева).

Вне зависимости от того, откуда придёт вода в Крым, всё равно придётся восстанавливать разрушенные ирригационные системы или строить новые, а применять старые технологии и механизмы неразумно, даже если они будут зарубежными.

Россия может ещё найти собственные новации, силы и средства хотя бы для создания опытного производства и испытать некоторые новейшие отечественные гидротехнические технологии в сельском хозяйстве.

Возрождение мелиорации и гидротехники и внедрение новых механизированных и технологических станций в Крыму, как на опытном полигоне, даст быстрое развитие сельского хозяйства и обеспечит качественной собственной продукцией население полуострова, а после широкого внедрения в стране — все регионы России.

Одним из инструментов, который позволит реализовать описанный проект, является запатентованная самоходная скользящая грейдерная опалубка.

Она способна самостоятельно разравнивать и уплотнять смеси по периметру канала любого профиля, имеющего глубину от 0,4 до 1,2 м.

Ожидаемая производительность скользящей опалубки — от 800 до 2000 м в день, что в несколько раз выше, чем у существующих отечественных и зарубежных установок, типа виброформ.

Сравните с виброформами 1980-х годов производительностью в 150–200 м в день, использующими только товарный бетон особой жёсткости и арматурную сетку. Существующие импортные виброформы облицовывают также только 200–250 м в день.

Развить упомянутый проект помогут и новые подходы к использованию возобновляемых источников энергии — это не существующие ныне традиционные ветряки: наши энергоустановки используют воду, воздух и солнце, причём в комбинированном варианте (см. наши предшествующие публикации по энергетике).

Данный проект и предлагаемые технологии в строительстве, водопотреблении и самоэнергообеспечении объектов предполагают достижение комплексной цели, то есть довести большую пресную воду от реки донора (в данном случае — реки Кубань) через оросительных системы полей и плантаций до корней растений. Проект готов к реализации. Требуется только короткий расчётный период для его «привязки» к конкретным объектам и условиям на трассе. Необходимы моделирование водозаборов и приёмных бассейнов, а также модельный вариант системы водовода, выполненный в лаборатории гидравлики РГАУ-МСХА.

Крым решает «водную проблему». На реализацию программы бесперебойного водообеспечения Крыма потратят более двух миллиардов рублей. Ситуация с водообеспечением Восточного Крыма остаётся сложной.

Уже год назад секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев подчёркивал, что недостаток воды сдерживает социально-экономическое развитие региона. По его словам, площади орошаемых земель в Крыму сократились на 92 %, страдают рыбные хозяйства и промпредприятия.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил Минприроды организовать рабочую группу, которая займётся водообеспечением Крыма и других вододефицитных районов. Группу планировалось сформировать из представителей Минобороны, корпорации «Росатом», РАН и субъектов РФ.

Источник: https://www.c-o-k.ru/articles/uste-reki-kuban-severokrymskiy-kanal-variant-perebroski-presnoy-vody-v-krym

Северо-Крымский канал — самый большой в Европе

Пару лет назад Северный Крым пересекал пустой, почти полностью высохший бетонный желоб. Ныне в нем снова плещутся волны. Полвека назад Северо-Крымский канал принес жизнь в засушливые степи. Его строили всем миром. На шестом десятке ему пришлось пережить трудные времена. Но он справляется, продолжая снабжать крымчан водой.

СОДЕРЖАНИЕ

• Где находится?
• История и значение
• Рекорды
• Современные проблемы

Где находится Северо-Крымский канал на карте?

Он начинается в Украине, ответвляясь от реки Днепр в районе городов Таврийск и Новая Каховка. Минуя Чернявку, Брилевку, Каланчак и Бабенковку, заходит в Крым около города Армянск.

На Тавриде Северо-Крымский канал протекает по Армянскому, Красноперекопскому, Джанкойскому, Нижнегорскому, Советскому, Кировскому и Ленинскому округам.

Заканчивается он, немного не доходя до Керченского водохранилища, возле сел Станционное, Зеленый Яр и Новониколаевка.

История появления: всесоюзная стройка

Центральная часть Крымского полуострова была засушливой всегда. Еще в 1833 г. Х. Стевен (основатель ботсада в Никите) высказал идею о целесообразности подведения сюда днепровской воды.

Однако технический уровень того времени делал работу практически невозможной. Проект одобрили в 1916 г.

, но не смогли осуществить из-за дальнейших событий – все время находились более актуальные проблемы.

Официальное решение о строительстве Северо-Крымского канала было принято на уровне руководства СССР в 1950 г., но сами манипуляции начаты лишь 10 лет спустя – сложный план требовал времени на разработку.

Наконец в начале 1961 г. стройка началась: 10 тыс. комсомольцев-добровольцев съехались сюда со всей страны.

Оборудование и материалы слали не только Прибалтика, Биробиджан, Архангельск, но и Чехословакия, и даже ГДР.

Процесс шел трудно уже хотя бы потому, что на линии возведения осталось множество неразорвавшихся боеприпасов времен Великой Отечественной. В первом отряде строителей шли саперы, за ними археологи – бросить культурные ценности на произвол судьбы никто не решился.

Сложно точно назвать дату, когда построен канал. В 1963 г. впервые живильная влага с Днепра пошла в Красноперекопск. В 1971 г. началось снабжение Керченского п-ова, в 1975-м – города Керчь.

Первую очередь сдали в эксплуатацию в 1978-м, вторую – в 1990-м.

Но основание продолжались и позже, поскольку объект представляется не один, а являет собой сложную систему с ответвлениями и соединительными руслами.

Задержки нередко объяснялись проектными ошибками – потери подаваемой жидкости были очень значительными. Устранение недостатков требовало времени. Всего до сегодня  завершено четыре строительные очереди. До распада СССР канал носил имя Ленинского комсомола – в честь юных строителей.

Европейский рекорд

Хотя рассматриваемый объект не решил всех сложностей с водоснабжением Крыма, угроза засухи практически была ликвидирована. Вода из Днепра позволила развивать на севере и в центральных районах Тавриды ирригационное земледелие и даже выращивать рис (рисовые поля надо полностью заливать). Северо-Крымский канал был способен обеспечить до 85% потребности п-ова Крым в водных ресурсах.

Для отдыха канал малопригоден – значительная его часть забрана в бетон ради профилактики потерь. Однако после строительства главный поток был зарыблен, рыбалка тут стала обычным явлением. В нем ловили окуня, щуку, карася. Платить за это не приходилось даже после прихода рыночной экономики.

Канал успешно выполнял свое назначение, хотя специалисты и говорили о необходимости ремонтных работ (бетон не вечен) и обустройства фильтров (качество днепровской воды в последнее время оставляло желать лучшего). Но засух не было, а крымский рис потреблялся не только крымчанами.

Современные проблемы канала

Потом многое изменилось. Теперь на территории Херсонской области, к неудовольствию ее жителей, русло канала перекрывают нагромождения мешков с землей и бетонных блоков. Строится и более надежная, промышленная задвижка. На территории Крыма два года назад он был почти сухим. Из-за сооружения дамбы пострадал Каркинитский залив – водные излишки хлынули туда.

Но проблема решается. Теперь значительная часть оросительной системы Северо-Крымского канала заполняется Тайганским и Белогорским водохранилищами, рекой Биюк-Карасу.

Количество воды увеличивается за счет вложения средств в ее задержание и модернизацию распределяющих и насосных станций. Строители вспоминают, что во время работы им неоднократно приходилось наталкиваться на подземные источники и резервуары.

Сегодня идет активная их разведка, так что скоро канал смогут наполнять подземные ключи.

Рис в Крыму сейчас не выращивают. Но земледелие полуострова живо, а питье в города и поселки подается регулярно. Северо-Крымский канал ныне не может дать 85% воды для Тавриды, но и не простаивает даром. Уже и рыбаки снова присматриваются к нему. Хотя сегодня активно разрабатываются другие проекты обеспечения края пресной водичкой, от уже имеющейся системы отказываться никто не собирается.

Все же есть надежда, что современные проблемы Северо-Крымского канала уйдут-таки в прошлое и самая длинная рукотворная река Европы продолжит делать свое доброе дело. Крым может жить без канала, но с ним все-таки лучше.

Источник: https://krymania.ru/severo-krymskiy-kanal/

«Вода пойдет после деоккупации»: зачем на полуострове реконструируют Северо-Крымский канал

В аннексированном Крыму собираются реконструировать объекты Северо-Крымского канала.

Эксперты местного филиала Главгосэкспертизы России выдали положительное заключение по итогам публичного технологического и ценового аудита инвестиционного проекта.

Его реализуют в рамках федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2022 года».

Ввод в эксплуатацию новых объектов Северо-Крымского канала, по замыслу специалистов Главгосэкспертизы, позволит снять инфраструктурные ограничения и улучшить водоснабжение города Армянска, населенных пунктов Красноперекопского, Джанкойского и Нижнегорского районов Крыма. Кроме того, таким образом планируют обеспечить технической водой промышленные предприятия ПАО «Крымский содовый завод» и ООО «Титановые инвестиции». Речь идет о насосных станциях, плотинах и трубопроводах.

«У нас на этот год два мегапроекта. Первый – это обеспечение Северного Крыма водой. Ту задачу, которую перед нами поставил глава (российский глава Крыма Сергей Аксенов – КР), мы выполнили, прошли госэкспертизу.

Теперь заходим в федеральную целевую программу и в 2019-м планируем заняться проектно-сметной документацией. Это очень большой проект, который вдохнет новую жизнь и в Нижнегорский, и в Советский, в Джанкойский и часть Красноперекопского района.

Самое главное – стабильно обеспечит водой нашу химическую промышленность. Второй проект – гидротехнические сооружения на реке Салгир. Сейчас проект находится в экспертизе, это для работников сельского хозяйства.

Мы планируем при вводе в эксплуатацию этого объекта увеличить орошаемые площади в Симферопольском регионе, Красногвардейском районе. Вторая задача – при наличии ресурса закачка Межгорного водохранилища».

Российский независимый эксперт, кандидат геолого-минералогических наук Юрий Медовар критикует идею с наполнением Северо-Крымского канала из-под земли.

– Никакого смысла нет. Расход канала – 300 кубометров в секунду, очень большой. Он примерно на 80% обеспечивал водой Крымский полуостров. У нас недавно были люди с тремя предложениями, как обеспечить водоснабжение Крыма. Кстати, денег нет ни на одно.

Первое – из трех водозаборов сбрасывать в этот канал, чтобы обеспечивать технической водой промышленность. Но это полная глупость! Чистые подземные воды сбрасывать в поверхностный канал и использовать как технические – это преступление, это очень дорогое удовольствие.

Второй вариант – предлагали поставить систему опреснения и использовать солоноватые подземные воды. Третий вариант – перебросить в канал реку, идущую вдоль него.

Но я уверен, что расход этой реки меньше, чем канал давал из водохранилища, а, с другой стороны, тогда вообще убьют север Крыма, останутся без воды.

Северо-Крымский канал, июнь 2018 года

В то же время Юрий Медовар считает мелиорацию в Крыму невозможной без подачи днепровской воды.

– Я предложил: ребята, надо договариваться с Украиной. Без воды канала вы не просуществуете. Все ваши прожекты для одного человека, они невыполнимы.

У вас не так много пресных подземных вод, которые необходимо использовать только для целей водоснабжения – никакого орошения, это безумие! Собственными руками мы создаем проблему, на решение которой нужно колоссальное количество денег, которые могли бы пойти в другие отрасли, туда, где они нужны.

Кроме того, когда канал существует длительное время, происходит стационарное насыщение. То есть он уже не питает окружающую среду, а сам принимает воду. Уже четыре года канал не функционирует, он сухой, все потекло вниз – и для того чтобы сейчас опять все насыщать, мы потерями на фильтрацию еще много воды.

Радиослушательница из Судака вторит пессимистичным прогнозам эксперта:

«Так чем же Россия так горда, что захватила Крым и губит его? Разве можно допустить такое? У нас пока вода есть как бы, но подается по графику. Это страшные вещи. Летом, конечно, очень большие проблемы с водой. А пока зимой вода есть. Но мы не ждем лучшего, мы ждем худшего».

Заместитель постоянного представителя президента Украины в Автономной Республике Крым Изет Гданов исключает какие-либо договоренности о поставках воды из Днепра в аннексированный Крым.

Изет Гданов

Вода по Северо-Крымскому каналу пойдет только после деоккупации полуострова

– Оккупанты считают, что если они пренебрегают международными нормами и законами, то с природой тоже пройдет. Но так не бывает, за все есть ответственность, а краденое придется возвращать и восстанавливать испорченное.

Что до Северо-Крымского канала, будто бы есть заявление оккупационной власти о необходимости его реконструкции, чтобы из центральной части полуострова, в частности, Тайганского, Белогорского водохранилищ запустить воду на север.

Тайганское с момента перекрытия Северо-Крымского канала стремительно высыхает. Фактически это одно водохранилище с Белогорским, и они сделаны для рыбного и сельского хозяйства. Объемы – 23 и 13 миллионов кубических метров.

Запускать из них воду в канал – очередное безумие оккупационного режима. Вода по Северо-Крымскому каналу пойдет только после деоккупации полуострова.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Источник: https://ru.krymr.com/a/zachem-v-krymu-rekonstruiruyut-severo-krymskiy-kanal/29735966.html

Проблемы Северо-Крымского канала

Полуостров Крым испытывает немалые тяготы с питьевой водой. В частности, с водоснабжением. В первую очередь пытаются решить этот вопрос в Красноперекопском районе, потому что здесь снижено само качество жидкости, так как высок уровень минерализации. Другими словами, по трубам в квартирах у местных жителей течет попросту морская вода.

Нехватка питьевой воды в северной части полуострова, началась из-за перекрытия Северо-Крымского канала. По нему перекачивалась вода из Днепра.

В канале воды нет, а дожди здесь не очень частое явление. Водохранилища, которые заполняются горными реками, подают воду в оросительные системы лишь частично. На территории полуострова начали высыхать мелкие водоемы. Вода исчезает.

Воду для населения добывают из подземных источников. Однако, кроме населения, существуют и крупные предприятия: «Бром», «Крымский титан» и другие, которым также необходима вода обязательно пресная. Некоторые специалисты спрогнозировали, что воды, скопившейся в подземных источниках полуострова, хватит только на два года.

Было предложено два варианта решения этого вопроса:

• постройка станции, которая будет опреснять морскую воду. Однако ее стоимость слишком велика, и пока нет инвестора. Поэтому этот вариант решено было отложить;
• переброс питьевой воды из Тайганского водохранилища. Часть ее будет идти по Северо-Крымскому каналу, а часть по трубопроводу. Однако чтоб это запустить проект, он должен быть одобрен химическим предприятием.

На сегодняшний день эта проблема почти решена. Канал начал заполняться водой с Тайганского водохранилища, как это и планировалось. Ему в помощь добавили Белогорское водохранилище, а также реку Биюк-Карасу. Уровень воды в канале постепенно увеличивается. Скоро начнут работать и насосные станции.

Помимо этого, проводится разведка новых подземных ключей. На них часто «натыкались», когда велась стройка самого канала. Они также будут наполнять водой Северо-Крымский канал.

Но стоит сказать, что появилась новая проблема с водой ‒ это обильное разрастание водорослей. Они засоряют очистительные фильтры, из-за этого поток воды снижается. Кроме того, страдают насосные станции, качающие воду для сельского хозяйства.

Некоторые специалисты предлагают запустить туда определенные виды рыб, которые будут поедать водоросли. Но это также не самый лучший выход. Пройдет немало времени, пока они вырастут и расплодятся. К тому моменту водоросли охватят почти весь канал.

Можно сказать, что проблемы Северо-Крымского канала уже решаются, но пока еще работы очень много. И самая длинная искусственно созданная река все-таки продолжает свое существование. Хотя многие уже просто не надеялись на это.

Источник: https://ecoportal.info/problemy-severo-krymskogo-kanala/

Почему Киев испугался потери прилегающих к Крыму территорий

Киев одолела мания преследования – там увидели в Херсонской области чуть ли не новый потенциальный Донбасс. В окружении Порошенко уверены, что Россия попытается заполучить Северо-Крымский канал, чтобы обеспечить Крым питьевой водой. Более того, он разглядел потерю госконтроля над прилегающими к полуострову территориями. Есть ли у украинских страхов реальные основания?

Представитель президента Украины Борис Бабин во вторник поделился страхами потерять Северо-Крымский канал (который проходит как раз по территории Херсонской области).

«Фактически сегодня не только сельское хозяйство, но и индустрия Крыма не может обеспечить полуостров питьевой водой. Им нужен Северо-Крымский канал», – заявил Бабин, который каким-то только Киеву ведомым образом представляет Петра Порошенко в «Автономной Республике Крым».

Напомним, Северо-Крымский канал был проложен в 1960-е годы, чтобы снабжать водой из Днепра засушливые районы Херсонской области и Крыма. С тех пор канал обеспечивал около 85% потребностей жителей полуострова в пресной воде, в основном для орошения сельскохозяйственных земель.

Год назад администрация Херсонской области возвела капитальную дамбу, чтобы заблокировать поступление воды с Украины в Крым. До этого с 2014 года водная блокада Крыма осуществлялась с помощью временного сооружения. На строительство дамбы Украина потратила 75 млн рублей.

Но оставить Крым без воды Киеву так и не удалось.

Власти полуострова приняли решение пробурить 36 скважин и построить дополнительные водозаборы. Также реконструировали действующие каналы и трубопроводы, которые ранее теряли около четверти запаса имеющейся воды.

Кроме того, планируется с помощью космической съемки определять районы с подземными водами и применять российскую систему «Экватор», созданную под руководством ученых РАН. Она позволяет определять точное местонахождение запасов пресной воды, спрятанных в полостях горных пород.

Также в перспективе не исключается возможность прокладки водопровода через Керченский пролив. Еще одним предложением является строительство завода по опреснению морской воды.

По состоянию на 7 сентября 2017 года наполнение водохранилищ Крыма составило 141,978 млн куб. м воды, сообщил председатель Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации в Крыму Игорь Вайль, которого цитировал портал Slovodel.

Он пояснил, что с начала года для нужд земельных участков общей площадью 10,7 тыс. га было потрачено 11,3 млн куб. м воды. Кроме того, для обеспечения водой северных крымских областей, где ее не хватало, было доставлено 29,5 млн куб. м воды.

Ими заполнили наливные водохранилища Северо-Крымского канала.

Поэтому, комментируя рассказы Бабина о том, как Россия хочет заполучить украинский канал, депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек заявил газете ВЗГЛЯД:

«На полуострове нашлись альтернативные источники водоснабжения, да и природа осадки «подбросила». А в Северо-Крымском канале уже четыре года не видели воды, о каком его значении может идти речь? Сегодняшний Северо-Крымский канал и его значение для Крыма – это торговля воздухом».

Однако Бабина все это, конечно же, не смущает. По его мнению, Россия может предпринять три варианта действий для получения контроля над каналом.

В заявлении Бабина о «мадам с косой» и «господине с Донбасса» есть двусмысленный намек на предстоящие Украине в следующем году выборы, считает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

«С какой целью он сделан? Не исключаю, что он угадывает, что понравится его начальнику», – отметил политолог. Бабину же «надо объяснять Порошенко, что он недаром зарплату получает, видимо, неплохую», заявил политолог газете ВЗГЛЯД.

Источник: https://vz.ru/politics/2018/5/29/925026.html

Повторное засаливание: биологи изучили последствия перекрытия Украиной Северо-Крымского канала для фауны залива Сиваш

Крымские морские биологи исследовали обитателей дна самой большой в мире гиперсолёной лагуны в заливе Сиваш. После перекрытия Украиной Северо-Крымского канала вода из Днепра перестала поступать на полуостров.

Из-за этого произошло повторное засаливание, которое вызвало изменение состава организмов, населяющих залив и прилегающие территории. В результате ухудшилось биоразнообразие обитателей дна, практически прекратились поливное земледелие и рыболовство, отмечают исследователи.

Однако со временем ситуация будет улучшаться, подчёркивают аналитики.

Крымские учёные из Института биологии южных морей РАН имени А.О. Ковалевского выяснили последствия для обитателей залива Сиваш украинской блокады пресноводного канала.

Оказалось, что вмешательство в экосистему привело к изменению состава организмов, населяющих залив и прилегающие территории.

Исследование самой большой в мире гиперсолёной лагуны проводилось при поддержке Российского научного фонда. 

Экосистема Сиваша дважды радикально изменялась под воздействием человека. Во второй половине ХХ века — с постройкой и запуском Северо-Крымского канала, а после 2014 года — с его перекрытием в результате блокады полуострова со стороны Украины. Если с 1988 по 2014 год солёность залива снижалась, то к июню 2018 года она снова достигла высоких значений — 65—70 г/л, а максимальная — 90 г/л.

«Чтобы организовать рациональное природопользование в регионе залива Сиваш, надо чётко знать, что происходит и будет дальше происходить с его экосистемой. Понять это — основная цель исследований, которые мы проводим», — рассказывает руководитель проекта Елена Ануфриева.

Исследователи уделили особое внимание небольшим (до 2 мм), обитателям дна. Выяснилось, что в экстремальных условиях количество видов червей резко уменьшилось и продолжает уменьшаться, а видовое разнообразие рачков не изменилось. Также учёные провели анализ проб из вновь появившихся после засоления обширных скоплений зелёных водорослей.

Также по теме

Минэкологии Крыма: Экосистема Чёрного моря страдает из-за водной блокады полуострова Украиной

Как отмечают учёные, повторное засаливание вызвало изменение видового разнообразия организмов, населяющих не только Сиваш, но и прилегающие территории. В результате блокады поливное земледелие и рыболовство фактически прекратились.

Исследователи уверены, что их работа позволит улучшить контроль за состоянием и использованием окружающей среды, дать прогнозы относительно возможных дальнейших изменений экосистемы региона и рекомендации для улучшения ситуации. Также биологи полагают, что исследование необходимо использовать для создания стратегии развития аквакультуры в Крыму и других регионах России.

Водная блокада Крыма является в целом большой проблемой, но не приведёт к катастрофе, заявила в беседе с RT заведующая лабораторией геоэкологии и устойчивого природопользования Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Наталья Рязанова.

«В Крыму всегда была непростая ситуация с водой. После перекрытия канала были вскрыты неприкосновенные артезианские скважины, но это было временное решение.

В ближайшее время в республике будут запущены новые опреснительные комплексы, которые позволят использовать морскую воду в технических целях. В засушливых странах, таких как Израиль, это обычная практика.

Никаких глобальных катастроф не ожидается, ситуация будет только улучшаться», — заключила Наталья Рязанова.

Источник: https://russian.rt.com/science/article/665222-sivash-perekrytie-kanal

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК КРЫМА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

В статье рассматриваются экономико-экологические последствия перекрытия Северо-Крымского канала, как основного источника, обеспечивающего потребности полуострова Крым до 85% в водных ресурсах.

Характеризуется данный процесс как акт водной блокады Крыма со стороны Украины, что привело к снижению объемов сельскохозяйственной продукции, обострению продовольственной, социальной и демографической ситуации в Республике, ухудшению экосистемы не только акватория Черного моря в устье впадения Днепра, в результате частичного опреснения морской воды, но и нарушения водного баланса полуострова в сторону снижения дебета пресной воды и возрастания минерализованной, вторичному засолению почв. Даны предложения по улучшению экономической и экологической ситуации на полуострове, необходимости обводнения Северо-Крымского канала путем снятия водной блокады, оптимизации норм внесения минеральных удобрений, оросительной воды, перехода на капельное орошение, экологизации выбросов химических предприятий Присивашья.

..

В статье рассматриваются экономико-экологические последствия перекрытия Северо-Крымского канала, как основного источника, обеспечивающего потребности полуострова Крым до 85% в водных ресурсах.

Характеризуется данный процесс как акт водной блокады Крыма со стороны Украины, что привело к снижению объемов сельскохозяйственной продукции, обострению продовольственной, социальной и демографической ситуации в Республике, ухудшению экосистемы не только акватория Черного моря в устье впадения Днепра, в результате частичного опреснения морской воды, но и нарушения водного баланса полуострова в сторону снижения дебета пресной воды и возрастания минерализованной, вторичному засолению почв. Даны предложения по улучшению экономической и экологической ситуации на полуострове, необходимости обводнения Северо-Крымского канала путем снятия водной блокады, оптимизации норм внесения минеральных удобрений, оросительной воды, перехода на капельное орошение, экологизации выбросов химических предприятий Присивашья.

This process is characterized as an act of water blockade of Crimea by Ukraine, which led to a decrease in agricultural production, aggravation of food, social and demographic situation in the Republic, deterioration of the ecosystem, not only the Black Sea area at the mouth of the Dnieper, as a result of partial desalination of sea water and violation of the water balance of the peninsula in the direction of reducing the debit of fresh water and the increase in saline, secondary salinization of the soil. There are proposals to improve the economic and environmental situation on the peninsula, the need for irrigation of the North-Crimean Canal by removing the water blockade, optimizing the rates of mineral fertilizers, irrigation water, switching to drip irrigation, and greening emissions from the chemical enterprises of Prisivashie.

Источник: https://elibrary.ru/item.asp?id=36519706